Compostarea Pe Cărări Funcționează Pentru Recoltare

2024 Autor: Sebastian Paterson | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 13:53

Căile de dioxid de carbon și compost

Majoritatea grădinarilor care se compostează în grămezi de compost sunt convinși că plantele au nevoie, în primul rând, de humus. De aceea fac compost. Cu toate acestea, ele nu iau în considerare pierderile care apar în mod inevitabil în timpul procesului de compostare. În grămada de compost, în timpul descompunerii materiei organice, în principal se pierde dioxid de carbon.

Și toate acestea sunt de dragul obținerii humusului. Drept urmare, grădinarii se opun nutriției cu dioxid de carbon nutriției minerale. Cred că aceste tipuri de alimente nu pot fi opuse. Dacă nu există suficientă nutriție minerală, atunci plantele vor fi slabe, subdezvoltate. Dacă le lipsește nutriția cu dioxid de carbon, rezultatul va fi același. Pentru a obține randamentul maxim, este necesar ca ambele tipuri de alimente să fie furnizate în măsura maximă.

Ghid

pentru grădinar Pepiniere de plante Magazine de produse pentru cabane de vară Studiouri de amenajare a peisajelor

Grădinarii cu experiență știu că, dacă crești cantitatea de dioxid de carbon din aer direct în apropierea plantelor, atunci randamentul va crește proporțional cu această creștere. De ce atunci creăm o supraabundență de nutriție minerală dacă o cantitate insuficientă de dioxid de carbon va împiedica în continuare creșterea culturii? O creștere a cantității de humus și soluții minerale din cauza pierderii de dioxid de carbon în acest caz este o muncă inutilă, risipită.

Pe site-ul meu, compostarea are loc în imediata apropiere a plantelor - pe cărări. Prin urmare, dioxidul de carbon nu se pierde, ci este absorbit de plante. În acest caz, formarea de humus și soluții nutritive are loc, de asemenea, în apropierea plantelor - toate produsele de descompunere a materiei organice sunt utilizate cât mai complet și armonios posibil. Aici văd beneficiile căilor de compostare.

Într-una din publicații am dat peste afirmația: „Este posibil să creșteți nivelul de dioxid de carbon în stratul apropiat de suprafață al atmosferei fără a folosi mulci verzi prin creșterea populației de microorganisme din sol în crestele prin adăugarea le cu preparate EM. Este mai ușor de făcut decât de colectat și așternut materia organică verde.

Cred că este absolut imposibil să puneți întrebarea în acest fel. Pentru ca dioxidul de carbon să fie eliberat, este nevoie de materie organică în primul rând. Tocmai pentru a avea ceva de digerat. Și este la fel de important ca și cei din sol să-l digere. Dacă lipsește un lucru, atunci procesul nu va merge. Dacă una dintre componente este mică, procesul va fi extrem de lent.

Susținătorii compostării materiei organice în grămezi din sol introduc cel mai adesea compost complet descompus. Există deja foarte puțină materie organică nedescompusă într-un astfel de compost. Aceasta înseamnă că procesul de formare a dioxidului de carbon va deveni slab în paturi. Pentru a îmbunătăți acest proces, este nevoie de materie organică nefermentată pe suprafața crestelor - mulci. Așadar, este inutil să discutăm în acest caz despre ce este mai ușor, să introducem materie organică sau microorganisme eficiente. Avem nevoie de amândouă.

Fragment dintr-o altă publicație: „Pat de grădină plus culoar - 1 metru. O lățime de trecere mai mică de 70 cm între creste nu dă niciun rezultat pozitiv (Mittlider). Plantele din rândurile exterioare primesc mai multă hrană din aer (dioxid de carbon), deoarece aerul din apropierea culoarelor este reînnoit constant. În interiorul creastei, aerul stagnează sau se reînnoiește slab. Acesta este motivul pentru randamentul mai mare al rândurilor exterioare și nu în compostul culoarelor. Pasajele largi între creste vor asigura un schimb constant de aer în jurul fiecărei plante, vântul crește randamentul."

Acest autor se referă la Mittleider ca la o autoritate irefutabilă. Și în acest caz, consider recomandarea sa, pentru metoda Mittleider, foarte importantă. Dar tocmai pentru metoda Mittlider. Ce a cauzat necesitatea unui schimb constant de aer în jurul fiecărei plante? Totul este foarte simplu. Utilizarea îngrășămintelor minerale pe un substrat steril nu contribuie la formarea dioxidului de carbon. Mittlider: „Pasajele nu sunt niciodată slăbite, udate, fertilizate, ci sunt călcate numai strâns de mersul pe ele”.

Aceasta înseamnă că activitatea microbiologică din pasaje este, de asemenea, extrem de suprimată. În consecință, în timpul stagnării aerului, există o scădere a concentrației de dioxid de carbon în spațiul de suprafață - plantele îl consumă. Acest lucru poate reduce randamentul. Pentru a preveni o scădere a randamentului, este precis necesară reînnoirea constantă a aerului - pentru a aduce dioxid de carbon din exterior. Recomandarea lui Mittlider este o decizie bună atunci când îi aplici metodele: deoarece metodele sale nu măresc concentrația de dioxid de carbon, atunci trebuie să-l atragi din exterior. În sere, se folosesc adesea diferite metode de creștere a concentrației de dioxid de carbon - arzătoare speciale, butelii cu dioxid de carbon lichefiat, butoaie cu materie organică și alte dispozitive.

Acum să aruncăm o privire la grămada de compostare a grădinii de legume organice. În timpul compostării se pierde mai mult dioxid de carbon. Compostul este apoi adus în creste. În creste, locuitorii solului lucrează constant, descompunând resturile de materie organică, care nu au avut timp să se descompună în grămada de compost. În acest caz, se eliberează dioxid de carbon. Dar pasajele largi dintre creste vor asigura un schimb constant de aer în jurul fiecărei plante.

Iar dioxidul de carbon zboară în siguranță către vecini. De ce nu se folosesc buteliile cu dioxid de carbon în aer liber? Pentru că este inutil. Gazul este distribuit în aer, se mută în alte zone, pe scurt, este irosit. Același lucru se întâmplă și cu gazul care se eliberează germenii în paturi cu mișcarea constantă a aerului - se pierde și el. Deci vântul crește randamentul? Cu Mittlider, da. Pe paturile umplute cu compost - nu. Vântul purta pur și simplu dioxidul de carbon. Nu vorbesc despre alte gaze ale atmosferei, deoarece există deja o abundență a acestora în aer pentru a hrăni plantele. Pentru a obține randamentul maxim, în atmosferă lipsește întotdeauna numai dioxidul de carbon. Deci, nu reduceți în mod artificial concentrația sa.

În sălbăticie, întinderi întinse de desișuri de ierburi, fără o singură cale Mittlider, sunt pline de sănătate, cu toate aspectele lor spun că sunt bune în această natură „sălbatică”. De ce nu au nevoie de schimb intensiv de aer? Deoarece sub ele există întotdeauna un strat de mulci organici - hrană pentru microbi și alți locuitori ai solului, care completează stratul de aer din sol cu dioxidul de carbon lipsă. Acesta este tocmai cilindrul foarte nesfârșit de dioxid de carbon.

Avizier

Pisoii de vânzare Pui de vanzare Cai de vanzare

Pentru mine am făcut o concluzie - în ceea ce privește nutriția cu dioxid de carbon, căile largi ale Mittlider, călcate, fără o singură buruiană, lipsită de materie organică este cea mai proastă opțiune. Dacă cărările sunt crescute sau sub mulci, acest lucru este mult mai bun. În opinia mea, cea mai bună opțiune sunt căi mai înguste în care are loc procesul de compostare organică. Această concluzie nu se aplică la problema comodității: este, fără îndoială, mai convenabil să mergi pe cărări largi.

În niciun caz nu cer să reproiectez aspectul grădinii tale. Dacă, dintr-un anumit motiv, pot fi acceptate numai căi largi și goale, atunci nu există nicio problemă - creați un sistem de perdele care să împiedice vântul. Cea mai eficientă opțiune este un gard verde, care va reduce pierderea de dioxid de carbon. Un alt citat din publicație: „Pasajele nu sunt niciodată slăbite, nu sunt udate, nu sunt fertilizate, ci sunt călcate doar strâns de mersul pe ele”.

Se pare că acest lucru este bun pe solul nisipos. Pe argila mea după ploaie, nu poți merge pe o astfel de cărare - este noroi. Nu intra în primăvară. În acest sens, căile sub materie organică sunt mult mai convenabile. Sunt întotdeauna curate. Stratul superior -3-5 cm este întotdeauna uscat. Se usucă foarte repede chiar și după ploaie. Acest strat superior nu se supraîncălzește tocmai pentru că este uscat. Pe lut, astfel de căi sunt un avantaj clar.

Un alt dezavantaj, în opinia mea, a urmelor curate, largi și tamponate, este că o cantitate imensă de umiditate se pierde de pe suprafața lor. Vara se încălzește foarte tare. În zona noastră, la sfârșitul lunii iunie, astfel de cărări sunt acoperite cu fisuri de până la 20 cm adâncime și cu grosimea degetelor. Astfel de căi funcționează pentru supraîncălzirea paturilor.

Situația opusă se dezvoltă dacă cărările sunt acoperite cu mulci. Căile de compost au un dezavantaj minor - durează mai mult decât căile goale pentru a se încălzi primăvara. Dar acest lucru nu afectează dezvoltarea plantelor cultivate. Paturile sunt ridicate astfel încât să se încălzească rapid. Acest lucru este suficient pentru plantele mici - sistemul rădăcinii este încă mic.

Noroc tuturor!